miércoles, 17 de octubre de 2012


COMITÉ ELECTORAL – ADUNAC
 
COMUNICADO Nº 1
 
Frente a la difusión de información falsa que pretende enturbiar el desarrollo del proceso electoral en curso y además busca cuestionar la imparcialidad del accionar de los miembros del comité electoral, nos vemos en la necesidad de dirigirnos a la comunidad docente para manifestar lo siguiente:
 
1.     El día viernes 12 del presente, a horas 14:45 los integrantes de la lista Frente Unitario de Docentes presentaron ante el Comité Electoral su solicitud de inscripción conforme a lo establecido en el reglamento electoral de la ADUNAC, procediéndose a recepcionar su solicitud.
2.     Ese mismo día viernes 12, a horas 15:40 los integrantes de la lista Frente Amplio de Docentes presentaron su solicitud de inscripción contraviniendo el artículo Nº 11 del Reglamento de Elecciones, el mismo que taxativamente señala: “La inscripción de los candidatos para el Consejo Directivo y el Consejo de Vigilancia se efectúa mediante listas completas para cada consejo firmadas por los candidatos con especificación de los cargos directivos señalados en el capítulo V, artículo 14 del Estatuto de la ADUNAC. No se permite doble representación de ninguna facultad en cada consejo”.
3.     Al presentar el Frente Amplio de Docentes doble representación de una misma facultad para el Consejo Directivo y lista incompleta para el Consejo de Vigilancia, para no anular posteriormente su inscripción, se les sugirió que subsanen las observaciones antes del plazo de cierre de inscripción.
4.     Concluido el plazo de cierre de inscripción (16 horas)  y por razones que desconocemos los miembros de dicho frente no cumplieron con presentar su lista dentro del plazo fijado por el cronograma electoral. En consecuencia, su no inscripción es de su exclusiva responsabilidad y no del Comité Electoral como irresponsablemente vienen sustentando.
5.     Nuestro propósito, desde el inicio de nuestra gestión, ha sido garantizar la realización de un proceso electoral limpio, democrático y transparente. Por ello en todo momento estamos cumpliendo diligentemente con lo establecido en el reglamento  de elecciones así como con el cronograma electoral aprobado por la asamblea general.
6.     Finalmente invocamos a todos los colegas docentes a actuar en todo momento con seriedad y madurez cívica a fin de contribuir al logro de un proceso electoral que permita el fortalecimiento de nuestra Asociación. Por ello les pedimos asistir este viernes 19 de octubre al local de la ADUNAC a fin de cumplir con depositar su voto.
 
 
 
Bellavista, 17 de octubre de 2012

CRONOGRAMA ELECTORAL
 
I.
Publicación del Padrón Electoral y entrega de Formatos de Inscripción de Listas.
 
Viernes 05 de Octubre de 2012
Lugar: Edificio de la ADUNAC
 
II.
 
Presentación e Inscripción de Listas de Candidatos
 
Del viernes 05 de octubre al Viernes 12 de Octubre de 2012.
 
Horario de 09.00 a 16.00
 
III.
 
Publicación de las Listas de Candidatos
 
 
Lunes 15 de Octubre de 2012
 
IV.
 
Presentación de Tachas
 
Martes 16 de Octubre de 2012
 
V.
 
Absolución de Tachas
 
Miércoles 17 de Octubre de 2012
 
VI.
 
Publicación de Listas de Candidatos hábiles
 
Jueves 18 de Octubre de 2012
 
VII.
 
Acto Electoral:
Fecha
Hora
Lugar
 
 
Viernes 19 de Octubre de 2012
De 11:00 a.m. a 19:00 p.m.
Edificio de la ADUNAC
 
VIII.
 
Publicación de resultados
 
19 de Octubre de 2012
21:00 p.m.
 
IX.
 
Juramentación
 
Viernes 26 de Octubre de 2012

 

jueves, 11 de octubre de 2012

OPINION SOBRE EL REGLAMENTO DE ELECCIONES


Sobre la aprobación del –Reglamento de Elecciones ADUNAC 2012 -, permítanme hacer un pequeño comentario:
a)      Debemos respetar el voto mayoritario, porque esas son las reglas, guste o no.
b)      En lo personal, no comparto el hecho que UNA AUTORIDAD  QUE DIRIGE LA UNIVERSIDAD, SEA A SU VEZ UNA AUTORIDAD QUE DEFIENDA AL DOCENTE, es totalmente contradictorio por donde se lo mire.
c)       Hemos visto casos en la cual una autoridad, Sea Jefes, Decanos, Vice Rector,  etc., actúan autoritariamente y atentan contra los docentes, para contrarrestar ese abuso tenemos a la ADUNAC.
d)      Bajo este contexto, hagamos una pequeña prospectiva del hecho:
 Imaginen ustedes que la  mayoría de miembros de la ADUNAC, sean Autoridades de la Universidad (Jefes, Decanos, etc.), entonces tendríamos a un PODER CONCENTRADO y luego este grupo de personas, puede someter fácilmente a cualquier docente (débil moralmente, como suele ocurrir), arrastrando a la Universidad a un caos de corrupción.
e)      Sin embargo, hay la esperanza y estoy convencido que nuestras autoridades voluntariamente NO PARTICIPARAN a ser miembros de la ADUNAC para evitar malas interpretaciones, aun cuando no se duda de su decencia, moral, ética y profesionalismo, el mismo que lo demostraran.
No intento polemizar con este comentario, pero están en su derecho de hacer uso de aquello que la ley no les prohíbe, aun cuando la ética y moral diga lo contrario.
Humberto Arteaga
Docente FIIS

Te felicito Aníbal por la valentía y entereza moral,  no estuve en la reunión asumo mi cuota de responsabilidad, solo falta que alguna autoridad haya votado a favor o con su presencia haya inducido este resultado, 
Estamos notificados, de cumplirse lo que todos los docentes íntegros sospechamos pronto habrá más actitudes de sometimiento y de impunidad,
Hernán Ávila

Me da la impresión que algunos docentes no están aquí y ahora, he leído y releído el mensaje de Anival y no lo encuentro razonable, menos ético tengo la sensación que algo no funciona en la conceptualización sindical:
Pregunta:
¿Se pueden y deben sindicalizar en una empresa privada el Presidente del Directorio, Gerente General, el Gerente de Personal,  el Gerente de Ventas, el Gerente Administrativo el Contador General....etc. etc. ?
Esta participación dirigencial ¿Se lo permitirían los sindicalizados?
¿Sera cómodo y en libertad, discutir temas del derecho del docente contrarios al pensamiento de las autoridades universitarias?
En una empresa privada ¿Que diría el Ministerio de trabajo cuando el gerente general sea el responsable de discutir el pliego de reclamos de los sindicalizados con la patronal?
¿Como se diferenciaría la patronal en una universidad?
¿Sera posible que los derechos del trabajador docente se defienda con irrestricta libertad?
A los docente investidos de la autoridad  universitaria competente, se les debe respetar en lo que manda la Ley, Estatuto y Reglamentos. Es su derecho transitorio mientras duren sus funciones.
Al respecto, estimo razonable y ético que debería haber sido el acuerdo al revés:
"Mientras dure sus funciones como autoridad universitaria, al docente asociado, se le suspende sus derechos de ser dirigente o ser elegido, mas no sus otros derechos y obligaciones como miembro de la ADUNAC."
Colegas---- ¡¡¡ hay mucho por aprender del derecho irrestricto sindical!!!
Estoy revisando los alcances de la Organización internacional del trabajo OIT
Es posible que encuentre las razones y la ética del acuerdo....
Que para mí, hasta ahora es incompatible e incongruente.
Esa es mi posición y ese es mi derecho de expresarla
Un fraterno abrazo para todos
Oscar Ianacone
Estimados profesores.
Con el argumento de que estas autoridades, por que no lo dice el reglamento, están en su derecho de hacer uso de aquello que la ley no les prohíbe, aun cuando la ética y moral diga lo contrario, eso resulta muy cómodo y repetitivo desde los tiempos de Ñangué, pero en nada coadyuiba al mejoramiento de las cosas.

Tan difícil es apreciar la contradicción, acaso no podemos aplicar la lógica elemental, es difícil por no decir imposible que una AUTORIDAD que dirige la universidad, sea a su vez una autoridad que defienda al docente. Me pregunto, entre otros decanos, el de la FCA. Como representante del gremio podría defender a los docentes? NO. Pero en la lógica de que el "derecho le asiste", no pues, donde queda la ética, la moralidad, la decencia y la docencia universitaria; entonces por qué rasgarnos las vestiduras, es por eso estamos mal como país y como universidad, por eso caminamos paquidérmicamente.  Además que es bueno recordar que las autoridades que representaron al gremio en muchos caso parecían representantes de las autoridades que de los profesores. Y es que podemos ser excelentes profesores pero pésimos gestores y gerenciadores. 
Yo discrepo, muy respetuosamente,  de esa actitud del "dejar hacer, dejar pasar", de quedarnos colgaos en el status quo, en que las cosas sigan igual que antes y no generar cambio; lo que racionalmente es y debe ser, es lo que debemos implementar e implantar y hacer prevalecer. Lo que creo debe ser conveniente es que en el estatuto de la ADUNAC y el Reglamento de las Elecciones deben considerar algún articulado indicando esa excepción claramente: "Excepcionalmente, no podrán ser candidatos los agremiados que actualmente se encuentren asumiendo cargos de confianza o por designación de la autoridad.....".  Es mi opinión que expreso con respeto. Mucho ruido para tan pocas nueces.
Dr. Egard Pintado P.

Estimados colegas,
El Estatuto de la ADUNAC, indica que los agremiados tienen el derecho de elegir y ser elegidos, lo que debería revisarse es cuales son las causales que inhabilitan a un agremiado como tal, entre otros, por ejemplo renuncia expresa por escrito.
La condición de miembros de órganos de gobierno y cargos directivos universitarios, es conocida desde que se emiten las resoluciones que los designan, y antes y después sus cuotas de agremiados engrosan las arcas de la ADUNAC, por lo que reciben en la misma proporción los beneficios económicos que brinda el gremio a través de la Junta Directiva.
¿Debemos basar nuestras decisiones en supuestas situaciones?
Sí somos los agremiados quienes elegimos a la Junta Directiva ¿podemos negar la participación en la contienda electoral de un sector de los agremiados por su condición?

Cuando dicen que la democracia no debe de ser ingenua, están diciendo que los electores requieren tutores que les enseñen a decidir. Esta es una posición que no comparto.
Saludos cordiales, 
Lic. Wimpper D. Montero Arteaga
Fac. Ing. Química.

Estimado Oscar: me extraña que tu, un hombre tan inteligente, se haya sorprendido por la información un  tanto ligera de nuestro común amigo Anival Torre. Como muchos has caída presa del pánico de la eventualidad presentada en el mail de Anival. Para que te quieres ir a la OIT, basta con que leas el Estatuto UNAC y repararas que ella PROHÍBE que autoridades como Rector, Vicerrectores, Decanos, etc. puedan ejercer en simultánea cualquier otra función pública o privada. Entonces el Estatuto UNAC ya resolvió algo que el Estatuto de la ADUNAC y su reglamento de elecciones no tiene por qué alterar. A propósito , el Reglamento de Elecciones aprobado en Asamblea no ha aprobado explícitamente que autoridades como las mencionadas puedan postular como candidatos, sino simplemente ha reconocido que todos los agremiados tienen derecho a elegir y ser elegidos.......No hay pues ya controversia y no tienes, como muchos, a sentir temor a que alguna autoridad como las mencionadas puedan postular porque simplemente el Comité Electoral o cualquier impugnación la traería abajo invocando el Estatuto UNAC que vale para este proceso electoral tanto o más que el propio Reglamento de Elecciones.
Saludos,
Jorge Zúñiga

martes, 2 de octubre de 2012

PARO NACIONAL


El 4 de octubre se realizó la marcha nacional contra la privatización de las universidades. La delegación de la UNAC estuvo conformada por 12 profesores y más de 80 alumnos. Felicitamos la presencia del Decano del FIARN Profesor Eduardo Trujillo (Ex Presidente de ADUNAC).
Los profesores asistentes fueron: Jorge Castillo (Actual Presidente ADUNAC), Juan Manco (Vice Presidente), Carlos Serrano (secretario de Organizacioón), Carlos Vásquez (FCA), Jorge Zúñiga (FIIS), Santos Rodríguez Chuquimango (Secretario de Cultura v Deporte), Tania Somocurcio (Secretaria de Economía), José Sánchez Pinedo (FCC), Carlos Tome Ramos (FIARN), Eduardo Trujillo (FIARN), José Ruiz Nizama (Ex Presidente de ADUNAC), Enrique Grajeda (Profesor más antiguo del la UNAC) y Anival Torre (Secretario de Prensa y Propaganda). Lamentamos el poco interés de los colegas de la categoría Principal a pesar que las próximas jornadas será para nivelarnos con el Poder Judicial (15000 Nuevos soles), seguramente están esperando que otros luchen por ellos. 

EXITOS EN EL CONGRESO LATINOAMERICANO


ACTA DE FUNDACIÓN DEL INSTITUTO DE PESQUISAS EN EDUCACIÓN DEL PERÚ (IPE – PERÚ)

A los 30 días del mes de Septiembre del 2012, en el Auditorio de Facultad de Ciencias Naturales y Matemática del campus de la Universidad Nacional del Callao situado en la Av. Juan Pablo II  s/n del distrito de Bellavista de la Provincia Constitucional del Callao, se reunieron los asistentes al  Congreso de Fundación del Instituto de Pesquisas en Educación en el Perú (IPE –Perú) y con la asistencia de Delegados de Brasil José Lopes De Siqueira Neto, de Nicaragua Fredy Franco y Rafael Sánchez Cruz, de Argentina Marcelo Bentancour, para tratar sobre la fundación del Instituto de Pesquisas en Educación del Perú (IPE –Perú), sin fines de lucro, que tendrá como sede en la Asociación de Docentes de la Universidad Nacional de Callao (ADUNAC), sito en la Av. Juan Pablo II s/n; luego de la instalación de la Mesa Directiva y la aprobación del estatuto se procedió a la elección del Primer Consejo Directivo, siendo elegidos las siguientes personas:  Presidente Julio Lazo Tovar, Vice Presidente Gonzalo Peralta Silva, Tesorero Jorge Castillo Prado, Secretario General Hugo Quintana Cárdenas. Consejo Científico: Julio Macedo, Eduardo Silvano, Rolando Basurco, Miguel Montreuil, Anival Torre Camones, Guillermo Tapia y Juan Aguinaga. Consejo Administrativo: Rolando Díaz, Jeannette Bengoa Lazarte, Carmen Rosa Pérez Ramírez, Antony Cotillo y Luis Chávez. Consejo Fiscal: Jaime Juárez, Roberto Loza y Paola Quispe. Concluida la elección se procedió a la Juramentación del Presidente a cargo del Presidente del IPE- Brasil José Lópes de Siqueira Neto y acto seguido el Presidente Julio Ernesto Lazo Tovar juramentó a los demás miembros de los Consejos Directivos. Siendo a las 15 horas del día 30 de septiembre se dio por culminado el presente Congreso de Fundación.

¡EXIGIMOS LA DEROGATORIA DE LA LEY N° 29914!

El gobierno de Ollanta Humala, ha promulgado la Ley 29914, Art. 7, esto significa por un lado que el Estado Peruano se desentiende de su responsabilidad y quebranta la propia Constitución Política.