Sobre la
aprobación del –Reglamento de Elecciones ADUNAC 2012 -, permítanme hacer un pequeño
comentario:
a) Debemos respetar el voto mayoritario, porque esas son las reglas, guste
o no.
b) En lo personal, no comparto el hecho que UNA AUTORIDAD QUE
DIRIGE LA UNIVERSIDAD, SEA A SU VEZ UNA AUTORIDAD QUE DEFIENDA AL DOCENTE, es
totalmente contradictorio por donde se lo mire.
c) Hemos visto casos en la cual una autoridad, Sea Jefes, Decanos, Vice
Rector, etc., actúan autoritariamente y atentan contra los docentes,
para contrarrestar ese abuso tenemos a la ADUNAC.
d) Bajo este contexto, hagamos una pequeña prospectiva del hecho:
Imaginen
ustedes que la mayoría de miembros de la ADUNAC,
sean Autoridades de la Universidad (Jefes, Decanos, etc.), entonces tendríamos
a un PODER CONCENTRADO y luego este grupo de personas, puede someter fácilmente
a cualquier docente (débil moralmente, como suele ocurrir), arrastrando a la
Universidad a un caos de corrupción.
e) Sin embargo, hay la esperanza y estoy convencido que nuestras
autoridades voluntariamente NO PARTICIPARAN a ser miembros de la ADUNAC para
evitar malas interpretaciones, aun cuando no se duda de su decencia, moral, ética
y profesionalismo, el mismo que lo demostraran.
No
intento polemizar con este comentario, pero están en su derecho de hacer uso de
aquello que la ley no les prohíbe, aun cuando la ética y moral diga lo
contrario.
Humberto Arteaga
Docente FIIS
Te felicito Aníbal
por la valentía y entereza moral, no estuve en la reunión asumo mi cuota
de responsabilidad, solo falta que alguna autoridad haya votado a favor o con
su presencia haya inducido este resultado,
Estamos
notificados, de cumplirse lo que todos los docentes íntegros sospechamos pronto
habrá más actitudes de sometimiento y de impunidad,
Hernán Ávila
Me da la impresión
que algunos docentes no están aquí y ahora, he leído y releído el mensaje de
Anival y no lo encuentro razonable, menos ético tengo la sensación que algo no
funciona en la conceptualización sindical:
Pregunta:
¿Se pueden
y deben sindicalizar en una empresa privada el Presidente del Directorio,
Gerente General, el Gerente de Personal, el Gerente de Ventas, el Gerente
Administrativo el Contador General....etc. etc. ?
Esta participación
dirigencial ¿Se lo permitirían los sindicalizados?
¿Sera cómodo
y en libertad, discutir temas del derecho del docente contrarios al pensamiento
de las autoridades universitarias?
En una
empresa privada ¿Que diría el Ministerio de trabajo cuando el gerente
general sea el responsable de discutir el pliego de reclamos de los
sindicalizados con la patronal?
¿Como se diferenciaría
la patronal en una universidad?
¿Sera
posible que los derechos del trabajador docente se defienda con
irrestricta libertad?
A los
docente investidos de la autoridad universitaria competente, se les
debe respetar en lo que manda la Ley, Estatuto y Reglamentos. Es su
derecho transitorio mientras duren sus funciones.
Al
respecto, estimo razonable y ético que debería haber sido el acuerdo al revés:
"Mientras
dure sus funciones como autoridad universitaria, al docente asociado, se
le suspende sus derechos de ser dirigente o ser elegido, mas no sus otros
derechos y obligaciones como miembro de la ADUNAC."
Colegas----
¡¡¡ hay mucho por aprender del derecho irrestricto sindical!!!
Estoy
revisando los alcances de la Organización internacional del trabajo OIT
Es posible
que encuentre las razones y la ética del acuerdo....
Que para mí,
hasta ahora es incompatible e incongruente.
Esa es mi posición
y ese es mi derecho de expresarla
Un fraterno
abrazo para todos
Oscar
Ianacone
Estimados profesores.
Con el argumento de que estas autoridades, por que no lo dice el
reglamento, están en su derecho de hacer uso de aquello que la ley no les
prohíbe, aun cuando la ética y moral diga lo contrario, eso resulta muy cómodo
y repetitivo desde los tiempos de Ñangué, pero en nada coadyuiba al
mejoramiento de las cosas.
Tan difícil es apreciar la contradicción, acaso no podemos aplicar la
lógica elemental, es difícil por no decir imposible que una AUTORIDAD que
dirige la universidad, sea a su vez una autoridad que defienda al
docente. Me pregunto, entre otros decanos, el de la FCA. Como
representante del gremio podría defender a los docentes? NO. Pero en la lógica
de que el "derecho le asiste", no pues, donde queda la ética, la
moralidad, la decencia y la docencia universitaria; entonces por qué rasgarnos
las vestiduras, es por eso estamos mal como país y como universidad, por
eso caminamos paquidérmicamente. Además que es bueno recordar
que las autoridades que representaron al gremio en muchos caso parecían representantes
de las autoridades que de los profesores. Y es que podemos ser excelentes
profesores pero pésimos gestores y gerenciadores.
Yo discrepo, muy respetuosamente, de esa actitud del "dejar
hacer, dejar pasar", de quedarnos colgaos en el status quo, en que las
cosas sigan igual que antes y no generar cambio; lo que racionalmente es y
debe ser, es lo que debemos implementar e implantar y hacer prevalecer. Lo que
creo debe ser conveniente es que en el estatuto de la ADUNAC y el Reglamento de
las Elecciones deben considerar algún articulado indicando esa excepción
claramente: "Excepcionalmente, no podrán ser candidatos los agremiados que
actualmente se encuentren asumiendo cargos de confianza o por designación de la
autoridad.....". Es mi opinión que expreso con respeto.
Mucho ruido para tan pocas nueces.
Dr. Egard Pintado P.
Estimados colegas,
El
Estatuto de la ADUNAC, indica que los agremiados tienen el derecho de elegir y
ser elegidos, lo que debería revisarse es cuales son las causales que inhabilitan
a un agremiado como tal, entre otros, por ejemplo renuncia expresa por escrito.
La
condición de miembros de órganos de gobierno y cargos directivos
universitarios, es conocida desde que se emiten las resoluciones que los
designan, y antes y después sus cuotas de agremiados engrosan las
arcas de la ADUNAC, por lo que reciben en la misma proporción los beneficios
económicos que brinda el gremio a través de la Junta Directiva.
¿Debemos
basar nuestras decisiones en supuestas situaciones?
Sí somos
los agremiados quienes elegimos a la Junta Directiva ¿podemos negar la
participación en la contienda electoral de un sector de los agremiados por su
condición?
Cuando
dicen que la democracia no debe de ser ingenua, están diciendo que los
electores requieren tutores que les enseñen a decidir. Esta es una posición que
no comparto.
Saludos
cordiales,
Lic. Wimpper D. Montero Arteaga
Fac. Ing.
Química.
Estimado Oscar: me extraña que tu, un hombre tan inteligente,
se haya sorprendido por la información un tanto ligera de nuestro
común amigo Anival Torre. Como muchos has caída presa del pánico de la
eventualidad presentada en el mail de Anival. Para que te quieres ir a
la OIT, basta con que leas el Estatuto UNAC y repararas que ella PROHÍBE
que autoridades como Rector, Vicerrectores, Decanos, etc. puedan ejercer
en simultánea cualquier otra función pública o privada. Entonces el
Estatuto UNAC ya resolvió algo que el Estatuto de la ADUNAC y su reglamento
de elecciones no tiene por qué alterar. A propósito , el Reglamento de
Elecciones aprobado en Asamblea no ha aprobado explícitamente que
autoridades como las mencionadas puedan postular como candidatos, sino
simplemente ha reconocido que todos los agremiados tienen derecho a
elegir y ser elegidos.......No hay pues ya controversia y no tienes,
como muchos, a sentir temor a que alguna autoridad como las mencionadas
puedan postular porque simplemente el Comité Electoral o cualquier
impugnación la traería abajo invocando el Estatuto UNAC que vale para
este proceso electoral tanto o más que el propio Reglamento de
Elecciones.
Saludos,
Jorge Zúñiga
